张先生在其随房赠送的车位上搭建花架，小区物业公司将他告上法院，认为车位属于公共区域，要求张先生拆除在车位上私搭乱建的花架，并恢复车位的正常使用功能。近日，法院判决张先生将搭建在车位上的花架拆除并恢复原状。
　　2008年5月，张先生购得某小区房屋一套，并获赠一个花园及一个车位。2009年3月，张先生在其车位上自铺草坪砖并自建花架一个。同年4月，物业公司向张先生发出通知，以业主随意占用物业管理区域内的场地和道路为由，要求张先生拆除花架、恢复原状，张先生拒绝执行。物业公司认为张先生的行为违反了《临时管理规约》的规定，将张先生诉至法院。
　　庭审过程中，张先生辩称，自己是在开发商赠送的车位上搭建花架，车位使用状况良好，并未侵犯物业公司和他人的权益，请求法庭驳回物业公司的诉讼请求。
　　法院审理后认为，《物权法》第七十四条规定：“在建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”。物业公司基于开发商委托对小区实行前期物业管理，与张先生形成事实上物业服务合同关系。该公司有权制止违反《临时管理规约》的行为，以维护全体业主的共同利益。张先生购房时对《临时管理规约》进行了确认并签了字，就应当遵守。《临时管理规约》中已经明确约定：“车位只可用作停放车辆，不得自行在车位上安装任何设置。因此，张先生必须遵守《临时管理规约》中关于机动车车位的约定，不得破坏小区的整体景观和小区建筑物的共用部分。经现场勘验，张先生在车位上搭建花架，违反了《临时管理规约》，破坏了小区的整体景观，造成物业公司对小区内其他业主、整体环境管理不便。
　　为此，法院对物业公司合理的诉讼请求予以支持。同时，物业公司在今后的物业管理服务中，应采取积极措施，对小区内整体的环境加强管理。法院判决后，张先生与物业公司均没有提起上诉。